法国分包商(卡斯. 3 e文明. 23-11-2023 n° 22-17.027 FS-B, st
在法国法律体系的分包领域, 付款授权的复杂性往往导致复杂的法律情况. 2023年11月23日最高上诉法院的裁决为理解这些复杂性提供了一个至关重要的先例.
情况概述
在这个特殊的案例中, 总承建商将部分建筑工程分包给二级承建商, 谁进一步分判提供细木工. 第一级分包商将付款责任委托给主承包商. 在一级分包商破产之后, 二级分包商要求一级承包商付款. 然而, 主承包商拒绝了, 引用一级分包商未确认发票和交付细木工的问题.
法律分析(1975年3月31日第75-1334号决议)
最高上诉法院的决定取决于对1975年关于分包合同的法律的解释. 根据这个法则, 项目业主是与总承包人签订合同的一方, 不是分包商, 不管他们的等级(卡斯). 3 e文明. 15-1-2003 n° 01-02.967 FS-PB: RJDA 7/03 n°718).
法院认为，本案中的付款授权不属于1975年法律的管辖范围，而是受《十大菠菜台子》一般条款的管辖. 这使得主承包商可以根据其与一级分包商的关系对二级分包商提出异议.
该裁决的影响
这项裁决强调了分包链中明确合同安排的重要性. 它阐明，除非项目业主直接委托付款, 主承包商可以设定支付分包商的条款, 包括批准发票. 这一决定与先前的裁决一致, 这表明法国司法机关在分包付款问题上的一贯做法.
结论
最高上诉法院在此案中的裁决重申了法国法律对分包安排的微妙做法. 它强调需要明确的合同条款，并强调1975年分包法在项目所有人不直接参与付款授权的情况下的有限适用性.
—
本文仅供参考之用. 它不能代替针对特定情况的法律建议. 你不应该采取或避免采取任何法律行动，基于此信息包含没有首先寻求专业人士, 根据你自己的情况提供个性化咨询. 雇佣律师是一项重要的决定，不应该仅仅基于广告.
法语律师ALARIS AVOCATS提供的信息(巴黎)